Proposiciones de los Grupos Políticos Junta Municipal del Distrito de Chamberí

En Junta de Portavoces se decide aprobar la siguiente proposición sin
debate:

PUNTO 5.- Aprobar la proposición presentada por el Grupo Municipal
Socialista con número 2021/0749513 del siguiente tenor literal:
“Nos encontramos a nivel normativo en un momento excepcional para
poder aplicar aspectos reflejados en los Acuerdos de la Villa, como es la
revisión de la ordenanza de movilidad a la vez que el estudio del proyecto
Simón, con el objetivo de mejorar la movilidad y accesibilidad para todas las
personas, principalmente aquéllas con movilidad reducida, mediante la
mejora y disposición de aparcamientos y utilización factible de los
transportes públicos.

Uno de los problemas con los que se encuentran en nuestro Distrito las
personas con movilidad reducida y en especial, las que usan sillas de
ruedas, es la conexión entre su vivienda y el aparcamiento disponible o el
transporte público, es decir, el estado de ocupación y anchura de las aceras
de muchas calles, que obliga a estas personas a circular por la calzada en
muchas ocasiones. Así podemos nombrar como ejemplo la calle Vargas,
Medellín, Fernando Garrido, Antonio Palomino, etc.
Por ello el Grupo Municipal Socialista proponemos:

1.- Que esta Junta apruebe realizar o instar al Área competente para que se
realice un estudio pormenorizado de todas las calles del Distrito que por su
estrechez y estado de aceras imposibilitan que pueda circularse por ellas
con silla de ruedas, con el fin de que se realicen las actuaciones necesarias
para que las personas con movilidad reducida puedan transitar por ellas de
modo seguro y viable.

2.- Que esta Junta con urgencia ejecute en la medida de sus competencias
e inste a las Áreas competentes a hacerlo, los Acuerdos de la Villa
alcanzados para solucionar este problema, especialmente los puntos 225,
226, 227, 290,303, 304, etc. entre otros.”
Con el siguiente resultado: Aprobada por unanimidad.

PUNTO 6.– Rechazar la proposición presentada por el Grupo
Municipal Socialista con número 2021/0750758 del siguiente tenor
literal: “El Grupo Municipal Socialista solicita que esta Junta inste al
Concejal Presidente de Chamberí para que de manera urgente se distribuya
el mapa-guía de recursos sociocomunitarios del Distrito, elaborado
conjuntamente por las mesas de salud y sociocomunitaria del Foro del
Distrito de Chamberí que recoge agrupados y organizados, tanto los
recursos públicos y concertados (generales, de servicios sociales, salud,
educativos, deporte, …), como los de iniciativa social, distribuidos por los
seis barrios de Chamberí y que se encuentra almacenado y sin distribuir en
la sede de Servicios Sociales desde hace más de dos años.”

Con el siguiente resultado: Votos a favor: Grupo Municipal Socialista y
Grupo Municipal Más Madrid; Votos en contra: Grupo Municipal Vox, Grupo
Municipal Ciudadanos y Grupo Municipal Partido Popular.

En Junta de Portavoces se decide aprobar la siguiente proposición sin
debate:

PUNTO 7.– Aprobar la proposición presentada por el Grupo Municipal
Vox con número 2021/0760338 con enmiendas de adición del Grupo
Municipal Más Madrid y del Grupo Municipal Socialista, aceptadas
por el grupo proponente, del siguiente tenor literal: “La calle San
Francisco de Sales, desde la esquina con la calle Pablo Iglesias hasta la
esquina con la calle Santander, no presenta ningún
banco ni similar. A lo largo de esta calle se suelen situar los autobuses de la
Cruz Roja para solicitar donantes de sangre, además, se trata de una zona
de paseo muy concurrida por personas de edad avanzada y deportistas.
Asimismo, la calle Pontevedra, calificada como zona verde, tampoco se
encuentra dotada de ningún banco.

• Se propone instar a la Junta Municipal de Chamberí o, en su defecto, al
área competente, a dotar de bancos el tramo mencionado de la calle San
Francisco de Sales.

• Se propone instar a la Junta Municipal de Chamberí o, en su defecto, al
área competente, a dotar de bancos la calle Pontevedra, frente al Centro de
Servicios Sociales Marta Esquivas.

• Se propone instar al área competente a elaborar un estudio sobre las
necesidades de banco en el conjunto del Distrito de Chamberí.”
Con el siguiente resultado: Aprobada por unanimidad.

En Junta de Portavoces se decide aprobar la siguiente proposición sin
debate, sustanciandose la iniciativa únicamente por parte del grupo
proponente y del Concejal Presidente:

PUNTO 8.– Aprobar la Proposición presentada por el Grupo Municipal
Más Madrid con número 2021/0762253 del siguiente tenor literal:
“Tras la visita realizada por este grupo municipal al centro de Mayores
Antonio Mingote y tras constatar que, a falta de dotaciones mobiliarias y
contrato de gestión, el centro ha sido recepcionado; Más Madrid Chamberí
propone:
Instar a la Junta o al área competente a realizar todas las gestiones
necesarias para dotarlo de materiales y recursos humanos para abrir el
centro el próximo mes de Septiembre.”
Con el siguiente resultado: Aprobada por unanimidad.

PUNTO 9.– Rechazar la proposición presentada por el Grupo
Municipal Más Madrid con número 2021/0762398 del siguiente
tenor literal: “Ante el alarmante repunte de las agresiones por LGTBIfobia
de los últimos meses, que ha culminado con el reciente asesinato de
Samuel al grito de “maricón”, y el consiguiente aumento de la inseguridad
percibida por las personas LGTBI, Más Madrid propone que, en
cumplimiento de su obligación de velar por la seguridad de todas las
personas de Chamberí independientemente de su orientación sexual e
identidad de género, la Junta Municipal de Distrito de Chamberí diseñe e
implemente o inste al área competente a diseñar e implementar un plan de
concienciación y prevención contra las agresiones LGTBIfóbicas en las zonas
de ocio nocturno de Chamberí (zona de Ponzano y zona de Gaztambide), en
las que ya se han registrado este tipo de agresiones recientemente, que
involucre a fuerzas de seguridad y hosteleros.”

Con el siguiente resultado: Votos a favor: Grupo Municipal Socialista y
Grupo Municipal Más Madrid; Votos en contra: Grupo Municipal Vox, Grupo
Municipal Ciudadanos y Grupo Municipal Partido Popular.

III.- PARTE DE INFORMACION, IMPULSO Y CONTROL
Información del Concejal Presidente y del Coordinador/a del
Distrito

Preguntas
PUNTO 11.– Se sustancia la pregunta formulada por el Grupo
Municipal Socialista con número 2021/0749482 del siguiente tenor
literal:
“Está comprobado que Chamberí es uno de los Distritos de Madrid que
menos dotaciones públicas tiene. El plan de reordenación y mejora del
sistema dotacional en la calle Cea Bermúdez, 2 y Plaza del Conde de Valle
Súchil que proporciona una parcela dotacional y mejora una zona verde en
Chamberí, tan necesitado como está de ello este Distrito, se aprobó
inicialmente el 26 de diciembre de 2019, finalizando el trámite de
información pública el 4 de febrero de 2020. A día de hoy, un año y medio
después, todavía no se han resuelto las alegaciones presentadas y su
aprobación definitiva sigue en suspenso.
No ha ocurrido lo mismo con otros planes similares, como la operación
Mahou- Calderón donde el plazo transcurrido entre la aprobación inicial y la
definitiva fue de nueve meses o la más cercana de Cocheras de Cuatro
Caminos donde transcurrieron sólo seis meses entre un hito y otro.
Por eso el Grupo Municipal Socialista le pregunta al Concejal Presidente de
Chamberí
¿Tiene usted interés en que en Chamberí lleguen a existir las dotaciones
descritas y si es así, puede informarnos de las actuaciones realizadas por
usted en este año y medio para impulsar la pronta aprobación del Plan
Especial mencionado?”

PUNTO 12.- Se sustancia la pregunta formulada por el Grupo
Municipal Socialista con número 2021/0749785 del siguiente tenor
literal:
“La población en Chamberí a 1 de enero de 2021 según los informes que
encontramos en la página del ayuntamiento de Madrid, es de 138.667
vecinos y vecinas, mientras que por ejemplo, el año anterior, se tuvo a 1 de
enero de 2020 una población de 140.866 personas, lo que supone un
crecimiento interanual de – 1,6% (2.199 vecinos menos), mientras que en
el balance del año anterior, de 2019-2020, se tuvo un incremento de 1.418

personas (de 139.448 habitantes que tuvimos en 2019 a 140.886 que se
tuvo en 2020).
Las altas en 2020 en el distrito suma un total de 15.421 personas, mientras
que las bajas suman 17.620, de las cuales 14.061 bajas han sido debido a
cambio de residencia o domicilio.
El distrito de Chamberí sufre la segunda caída más importante en la capital
en lo referente a la población en el último año.
¿Qué planes de acción a medio-corto plazo tiene el Concejal Presidente de
Chamberí para recuperar la ciudadanía perdida?”

PUNTO 13.– Se sustancia la pregunta formulada por el Grupo
Municipal Socialista con número 2021/0749854 del siguiente tenor
literal:
“En el artículo 54 de la ordenanza de movilidad sostenible del 27 de mayo
de 2021, establece que la distribución de las plazas de aparcamiento de
residentes se realizará en función de la tipología de los diferentes barrios y
con objeto de adecuar la oferta y la demanda de plazas destinadas
preferentemente a residentes, se establece que el porcentaje mínimo de
plazas verdes será del setenta y cinco por ciento del total de plazas de
estacionamiento regulado disponibles en cada barrio, salvo en el caso de
que el número de plazas resultante de ese porcentaje exceda del número de
autorizaciones de residente del barrio, en el que el número mínimo de
plazas verdes será el equivalente al noventa por ciento del total de tales
autorizaciones a 31 de enero de cada año.
La dificultad para encontrar aparcamiento en Chamberí siempre ha sido un
problema, pero hay días en los que se junta que tenemos terrazas en las
calles, se está realizando el asfaltado de distintas calles del distrito, y se
tienen diferentes calles señalizadas debido a mudanzas, obras o rodajes
cinematográficos, lo que provoca que los vecinos se vean obligados a
adaptarse a la disminución de plazas de aparcamiento durante días
consecutivos y que lleva siendo habitual desde hace meses en el distrito.
¿Puede el Concejal Presidente de Chamberí indicar cómo se mide las plazas
de aparcamiento de zonas verdes reservada a los vecinos cuando hay
rodajes cinematográficos, terrazas, asfaltado de calles y mudanzas?”

PUNTO 14.– Se sustancia la pregunta formulada por el Grupo
Municipal Socialista con número 2021/0750747 del siguiente tenor
literal:
“¿Cuáles son los plazos que contempla el Concejal Presidente de Chamberí
para ejecutar todas las propuestas presentadas sobre la problemática de la
calle Ponzano y adyacentes en el último año?”

PUNTO 15.– Se sustancia la pregunta formulada por el Grupo
Municipal Vox con número 2021/0760352 del siguiente tenor literal:
“El número de botellones en las calles y parques de nuestro distrito ha
aumentado estas últimas semanas, y con ellos el número de contagios por
COVID-19. ¿Piensa el concejal presidente hacer frente a este hecho así
como dotar a la policía del material necesario para controlar y mantener el
orden y la seguridad en las calles y parques de nuestro distrito?”

PUNTO 16.- Se sustancia la pregunta formulada por el Grupo
Municipal Más Madrid con número 2021/0762901 del siguiente
tenor literal:
“¿A qué uso definitivo tiene previsto el Concejal Presidente destinar el
edificio del antiguo Centro de Mayores de Blasco de Garay?”

PUNTO 17.- Se sustancia la pregunta formulada por el Grupo
Municipal Más Madrid con número 2021/0762935 del siguiente
tenor literal:
“En el pleno del pasado mes de junio, el Concejal Presidente anunció que la
posible construcción de varios aparcamientos subterráneos en el distrito
para suplir el “déficit de plazas” está siendo objeto de valoración en
coordinación con la Dirección General de Planificación e Infraestructuras de
Movilidad. ¿Qué datos justifican la necesidad de este tipo de intervenciones
y qué ubicaciones y ofertas se están considerando?”

PUNTO 18.– Se sustancia la pregunta formulada por el Grupo
Municipal Más Madrid con número 2021/0763001 del siguiente
tenor literal:
“Podría informarnos el Sr. Concejal sobre el estado en el que se encuentran
las obras del proyecto del polideportivo municipal Parque Móvil y cuándo
tiene prevista su inauguración una vez anunciado que estaría lista en la
segunda mitad de 2020.”

PUNTO 19.– Se sustancia la pregunta formulada por el Grupo
Municipal Más Madrid con número 2021/0763023 del siguiente
tenor literal:
“El pasado mes de diciembre se anunció la peatonalización de algunos
tramos de calle en el entorno de la plaza de Olavide, enmarcadas en un
plan de peatonalizaciones que se están llevando a cabo en todos los
distritos.

¿Podría explicar el concejal-presidente cuáles han sido los motivos por los
que, para Chamberí, se han seleccionado esos tramos de calle en concreto y
no otros en distintas zonas del distrito?”

PUNTO 20.– Se sustancia la pregunta formulada por el Grupo
Municipal Vox con número 2021/0764631 del siguiente tenor literal:
“En el pleno del pasado mes de marzo nuestro grupo municipal preguntó
por el descuidado estado de las jardineras colgantes de la Calle Fuencarral.
Meses después siguen en el mismo estado, aunque el concejal presidente
del distrito aseguró que se replantarían en primavera. ¿Puede aclararnos
concejal presidente si volveremos a ver en uso estas jardineras, que
costaron un dinero a los madrileños?”

PUNTO 21.– Se sustancia la pregunta formulada por el Grupo
Municipal Vox con número 2021/0764633 del siguiente tenor literal:
“El Centro Juvenil de Chamberí presentaba en su programa de verano dos
actividades, en junio y julio, donde se ofrecían juegos y charlas sobre
diversidad, sexualidad y acercamiento a “la realidad LGTBIAQ+” organizada
por la ONG privada, sin ánimo de lucro “COGAM”. ¿Cuál ha sido el coste de
estas actividades y con qué criterio se ha escogido a dicha entidad para
hablarles de sexualidad a los jóvenes de nuestro distrito?”

PUNTO 22.– Se sustancia la pregunta formulada por el Grupo
Municipal Vox con número 2021/0764668 del siguiente tenor literal:
“En el pleno del mes de diciembre a propuesta del Grupo Municipal VOX se
aprobó revertir el aparcamiento en espiga marcha atrás de seis calles de
nuestro distrito. Lamentablemente vemos como en la actual «operación
asfalto» se están volviendo a pintar de la misma manera, lo que supondrá
un sobrecoste y molestias a los vecinos cuando se vuelva a pintar. ¿Por qué
no ha esperado concejal presidente a tener el estudio del Área de Movilidad
y hacer el asfaltado de estas calles el año que viene o no tiene intención,
concejal presidente, de cumplir los acuerdos e este pleno.”